Где лунный грунт сейчас?
В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание еще на
один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это
время резко шагнула вперед лабораторная и исследовательская техники. Казалось
бы, раз уж США отказались от продолжения полетов на Луну, то почему бы не
повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский
лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня
российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны‑16» для своих
диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в
получении его, естественно, им отказывают.
Действительно, если вы присмотритесь к сообщениям, иногда
проскальзывающим в прессе, то обратите внимание, что США предпринимают
грандиозные усилия, чтобы их «лунный грунт» нигде не попал в руки
исследователей. Порой кажется, что с американским лунным грунтом происходят
какие‑то аномальные явления, подобные таинственному и бесследному исчезновению
его части из сверхнадежного хранилища в 1979 году. И такие сообщения
периодически повторяются. К примеру, в 2002 году австрийская газета «U‑Express»
сообщила: «В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был
украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969
года – вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю
экипаж „Аполлона‑11". Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что
преступник был „настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не
стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная
домашняя".
Можно, конечно, стать на позицию директора музея и
утверждать, что вор является лунным фанатиком, который через 30 лет после
«полетов американцев на Луну» решил согреть себе сердце лунной пылью. Но надо
сказать, что в уголовной практике версию о том, что преступление совершил идиот‑фанатик,
оставляют на случай, когда иных версий совершенно нет. Поэтому давайте
попробуем отыскать какой‑нибудь другой мотив кражи, ведь лунный грунт это не
принцесса Диана, чтобы ему поклонялись тронувшиеся умом идиоты.
Чаще же всего воруют, чтобы продать и получить доход, но в
случае с лунным грунтом дело приобретает неожиданный оборот. Чтобы его понять,
представим, что из музея воры украли известную картину и тайно продали ее
какому‑либо миллиардеру. Тот ее тоже тайно показывает своим друзьям, хвастаясь
перед ними. И для него, и для его друзей сообщение в прессе о краже этой
картины является сертификатом ее подлинности. Этот миллиардер в глазах своих
друзей выглядит подонком, к чему он привык, но он не имеет самого страшного для
себя вида – вида идиота, которого облапошили мошенники.
А вот для случая воровства лунного грунта в глазах
потенциальных его покупателей самым главным доказательством его подлинности
является прямо противоположная ситуация – в прессе должно отсутствовать
сообщение о краже этого грунта. Почему?
Напрягите фантазию. Вы – вор, проникли в Стокгольмский музей
и извлекли из витрины мелкие кусочки «лунного грунта». Что вам выгоднее всего
сделать? Правильно: немедленно выбросить их в ближайшую плевательницу и уйти из
музея с пустыми руками. Непонятно почему? Потому что у подножия ближайшего
вулкана вы нагребете ведро мелкого базальта, расфасуете его по четыре камешка и
будете продавать их коллекционерам под видом украденных в Стокгольме. Если вас
поймают, то не докажут факта воровства, поскольку экспертиза подтвердит, что
эти камешки земного происхождения. И это абсолютно понятно всем, кто готов
платить деньги за экзотику, и всем, перед кем покупатели краденого собрались
хвастаться этой экзотикой. То есть периодические сообщения о краже лунного
грунта превращают даже тех, кто мог купить действительно украденные из НАСА
образцы «лунного грунта», в идиотов, которых «обули» мошенники, а их коллекцию
«лунного грунта» сообщения о кражах дискредитируют и делают непригодной для
уличения НАСА в лунной афере. То есть, если какой‑нибудь коллекционер вздумает
отдать свой «лунный грунт» на экспертизу и выяснится, что это земной базальт,
то НАСА с удовлетворением сообщит: «Естественно! Тебе же его подсунули
мошенники!»
Раскрытие воровства в Стокгольмском музее следует начать с
опроса шведских лабораторий и кафедр – не нашелся ли и там аспирант, мечтающий
проанализировать лунный грунт и запросивший в музее разрешение на исследование
этого экспоната? Эта кража вдвойне выгодна американцам: она исключает анализ
«лунного грунта» шведскими учеными на современной исследовательской технике и
дискредитирует всех тех, в чьи руки американский «лунный грунт» мог попасть
нелегальным путем. Поскольку тех, кто владеет «лунным грунтом» на законных
основаниях, американцы преследуют беспощадно, плюя и на здравый смысл, и на
священное право частной собственности. В свое время пресса сообщила, что
правительство США конфисковало «лунный камень» у частного американца, который
выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном
правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил,
что «лунный камень» принадлежит правительству США83. Этот камень был с
сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься
просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы
сделать этот камень недоступным для исследований.
А вот сообщают корреспонденты ИТАР‑ТАСС А. Бережков и Ю.
Кирильченко из Нью‑Йорка: «Раннюю Вселенную в миниатюре могут теперь увидеть и
даже потрогать посетители Американского музея естественной истории в Нью‑Йорке.
Здесь открылся обновленный и обогащенный Зал метеоритов. В нем выставлено более
130 уникальных экспонатов, которые древнее нашей планеты. Главным является,
конечно же, огромный кусок железа под названием Анигито – самый крупный из всех
метеоритов, включенных в экспозиции музеев мира. Если быть точнее, это осколок
гигантского метеорита, упавшего в Гренландии тысячи лет назад, когда там еще не
было людей. Железная глыба, возраст которой составляет 4,5 млрд лет, весит 34
тонны. Она настолько тяжела, что ее не в состоянии выдержать даже самый прочный
пол. Пришлось делать специальные опоры, пробурив для них шахты до самого
скального основания Манхэттена прямо из здания музея. „Царя" выставки словно
обступили кольцом „подданные" – экспонаты поменьше, но не менее интересные.
Особое внимание специалисты уделяют пяти марсианским метеоритам. Ведь посланцы
с Марса очень редкие гости на Земле. А неподалеку выставлены три лунных камня,
которые собраны в разных районах бледнолицей спутницы нашей планеты в ходе
экспедиций по программе „Аполлон" в 70‑х годах прошлого века. Эта „троица" –
единственные экспонаты, которые не принадлежат музею, а взяты им „напрокат" у
НАСА».
Может у нас возникнуть вопрос – почему даже марсианские
метеориты принадлежат главному музею естественной истории США, а три жалких
камня «с Луны», которых у США, по легенде, аж 400 кг, – нет? Почему даже
своему музею НАСА не передала ни одного камешка? Ответ один: музеи – это и
научно‑исследовательские учреждения, если «лунные камни» принадлежали бы музею,
то были бы доступны для исследований. И правительство США делает все, чтобы
этого не произошло, поскольку какие будут результаты, американцы знают. Это ими
проверено. Об этом в свое время сообщил «Дуэли» наш читатель в Интернете.
Напомню.
«Прокол в версии США о полетах на Луну удивительным образом
совпал с ее 33‑и годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на „Ленте.РУ"
и на „Рейтер" и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА
сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном
дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет
краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и
повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события,
которое произошло с „лунными камнями" и тоже связано с „ФБР" и с „кражей
государственного имущества".
Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными
событиями по решению судебных органов была проверена подлинность «лунного»
камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну.
И – о ужас! Камень не «лунный». Он метеорит. Тут же подведена «научная» теория:
метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а «последняя американская
экспедиция», будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была
вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не
знаю, как рассчитать вероятность такого события.
Американцы «доставили на Землю» 400000 граммов «лунных
пород». И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причем
делала ее все та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало,
что он не «лунный»!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и
задали лишний вопрос: «А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть
лунный камень?». И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30
лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за
аферы предшественников не очень‑то рвутся. Конечно, в неписаной американской
конституции четко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон
твердо доведен до сегодняшнего руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не
хочется. Может быть, эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский
суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд
конкретно: «По какому признаку эксперты признали камень „лунным"?» И открылось
бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не
существует. Да, камень старый, да, неземного происхождения, но что он «лунный»
эксперты не подтвердили.
Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но
это еще не финал. На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое
сообщение о том же судебном деле, но уже полностью скрывшее, что же произошло».
Мне остается только дополнить сообщение о том, что
американцы «доставили» с поверхности Луны метеорит, следующей информацией,
взятой все из того же сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия». (Толстая книга,
в ней про все есть.) Дело в том, что на поверхности Луны в принципе не могло
быть не только метеоритов в виде камня, но и в виде мелких песчинок. В грунте,
доставленном с Луны, они не обнаружены. Ученые из Парижского университета и
Управления геологии и горных исследований в Орлеане в конце своей статьи даже
акцентируют на этом внимание: «Как объяснить участие (некоторое) метеоритов в
образовании реголита и ненаблюдаемость метеоритных остатков?»8*. Ответ на этот
вопрос дает, между прочим, академик Виноградов: «Наиболее надежным
доказательством „работы" метеоритов (в образовании реголита. – Ю.М.) было
бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты
налетают на Луну с космическими скоростями. Эксперимент и расчет показывают,
что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2‑3 порядка больше
вещества пород Луны, их раздробить и т. д.
То есть на Земле метеориты на поверхности планеты
обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости
и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в ее недра. А на
Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на
мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далеко вглубь Луны. Метеорит на
поверхности Луны – это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в
кустах.
Вот все, что я хотел написать о лунном грунте в связи с
американской лунной аферой. Повторюсь: умному я вряд ли много добавил (хотя
никакая информация по такому делу не бывает лишней), а дураку я вряд ли чем
смог помочь. Возникает вопрос – не слишком ли решительные выводы я делаю,
просмотрев всего лишь одну книгу по этой тематике? Однако дело в том, что я не
один и всю остальную основную литературу просмотрел Дмитрий Кропотов из
Челябинска. Он пишет вот о чем.
|
