Что же из этого следует?
Итак, давайте подытожим рассмотренное в сборнике «Лунный
грунт из Моря Изобилия».
Доставленный советскими автоматическими станциями лунный
грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для
исследований всем компетентным лабораториям СССР, как этого требовали и смысл
полетов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга
практически только московских ученых в основном из Института геохимии и
аналитической химии им. Вернадского. Объяснение этому нарушению здравого смысла
я вижу одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы подделка американцами своего «лунного
грунта» вскрылась.
Хотя обмен лунными образцами между США и СССР был широко
разрекламирован, но из 51 исследовательской группы в Советском Союзе 46 в глаза
не видели якобы присланных в СССР образцов американского «лунного грунта», хотя
по характеру своих исследований они обязаны были выполнять сравнения в натуре.
Объяснение этому нарушению законов научных исследований я вижу одно: ЦК КПСС не
хотел, чтобы американская лунная афера была разоблачена.
Пять советских исследовательских групп, которые сообщают,
что лично исследовали американский «лунный грунт», лгут, поскольку в их статьях
для американского «лунного грунта» нет результатов замера тех параметров,
которые они замерили для грунта «Луны‑16». Кроме этого, ни один исследователь
не сообщает вид американских образцов, хотя все обязаны были это сделать.
Объяснение этой лжи я вижу только одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы американская
лунная афера вскрылась.
Из 40 исследовательских групп американских и французских
ученых практически все независимые от НАСА ученые отметили резкое отличие
грунта «Луны‑16» и американских образцов по десяткам параметров, причем
отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые ученые
Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб,
неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны,
куда села «Луна‑16». Хотя объяснение на поверхности: американцы ученым вместо лунного
грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле.
И наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям
поляризации отраженного света, что образцом, доставленным с Луны, является
только грунт «Луны‑16».
Что это добавляет тем, кто не счел за труд вникнуть в детали
полетов американцев к Луне и кто способен соображать своею собственной головой?
Практически ничего. Ведь поняв, что это афера, понимаешь и то, что какие бы
«доказательства» в пользу этой аферы ни фабриковали американцы, их фальшивость
все равно выпрет наружу. А что это расследование добавляет тем, простите,
безмозглым, кто сам понять ничего не способен и по этой причине обязан во все
либо верить, либо не верить? Тоже ничего. По причине их безмозглости. К
примеру.
Вот журнал «Авиация и космонавтика» № 7 за 2002 г. поместил
обширнейшую статью маститого космического специалиста Александра Маркова,
который с появлением лунной темы в России бегает по редакциям журналов – от
«Новости космонавтики» до какого‑то «Звездочета» – и очень профессионально
доказывает, что американцы на Луну безусловно высаживались. Заканчивает он свою
статью так: «Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам,
знакомым с Apollo лишь по журналу „Америка" и переводам ГОН‑ТИ из популярных
(зарубежных, кстати) аэрокосмических журналов? Почему я должен считать жуликами
и лгунами профессиональных астронавтов и выдающихся ученых ракетчиков? Опираясь
только лишь на ваши кухонные рассуждения и расчеты?
Если меня «зомбируют» труды Академии Наук СССР и работы,
издаваемые NASA, я не против и даже согласен. А вот ваши «искания» все время
нуждаются в анализе, и не всегда в научно‑техническом.
Вот и вдумайтесь в умственную убогость этого космического
специалиста, тупо повторяющего в своей статье доводы, распространяемые НАСА. Он
ведь согласен не только быть зомби, но и с гордостью носить звание «зомби», но
чтобы это было не просто «зомби», а «Зомби Академии наук & NASA». Для него
это, видимо, как звание Героя Социалистического Труда для Стаханова. И что бы
вы ни объясняли ему, он сам понять вас не способен и его удел – верить. А
верить он всегда будет «официально умным», поскольку это приподнимает его в
собственных глазах – он становится таким же умным, как Академия наук и НАСА.
|
