Фактический материал
А. ГАНЗЕЕВ . В дискуссии о высадке американцев на
Луну участвуют читатели вашей газеты разной степени информированности. И вот
после очередного упоминания об отсутствии результатов экспедиций
(предновогодний номер) я решил, что пора уточнить это важное обстоятельство.
Начиная примерно с 1970 г., в Хьюстоне (Техасе) проходят ежегодные научные
конференции по лунным материалам, доставленным экспедициями «Аполло».
Организует их Институт Луны и планет (кажется, это в системе НАСА), и проходят
они под эгидой авторитетного международного журнала «Геохимика эт Космохимика
Акта» с ежегодными публикациями этих материалов – тома докладов конференций
есть в нескольких научных библиотеках Москвы.
Это гигантский фактический материал, поскольку в первые годы
(это сразу чувствуется) в Хьюстоне не жалели денег на аналитику, да еще в таких
объемах, что остается только позавидовать. Почему это не фальсификация? Потому
что среди исследователей много достойнейших геохимиков с международным
авторитетом, потому что американцы обменивались каменным материалом с нашими
геохимиками из института им. Вернадского, и главное – потому что результаты не
высосаны из пальца.
Занимаясь характеристиками одной из разновидностей
древнейших пород Земли и сравнивая ее свойства с подобными лунными образцами, я
переворошил кучу материалов по Луне, изданных за эти годы, и могу утверждать,
что материалов («результатов») предостаточно, маловато научных обобщений. Надо
сказать, что научному сообществу присуще своеобразное чувство ревности и
недоверия к новым результатам, достоверность которых тотчас же проверяется
множеством разнообразных способов. И это как‑то пока защищает науку от
умышленных фальсификаций. А проблема существует и стоит сегодня достаточно
остро. Собственно, случаев недавних фальсификаций немного.
Индийский палеонтолог похищал во время визитов к коллегам в
Европу древние окаменелости, потом придумывал им труднодоступные места обнаружения
уже на территории Индии – и в таком качестве публиковал описания. Второй
несколько скандальный случай широко обсуждался в литературе. Некий автор
опубликовал в социологическом журнале обширную статью – полную абракадабру,
абсолютно лишенную смысла, но вполне наукообразную, а потом во всем признался.
Последний случай всех встревожил, потому что рукопись «статьи» успешно прошла
обычный во всех редакциях контроль двух независимых рецензентов.
Еще можно упомянуть казусы с холодным термоядом на платиновых
электродах и «открытие» размножающихся бактерий в водной среде при температуре,
превышающей 100°, но оба эти случая свидетельствуют скорее о поспешности и
нескромности, нежели о злом умысле. Хотя, повторюсь, проблема объявлена очень
важной, вплоть до создания в некоторых странах (Франции, США) специальных
контрольных административных подразделений. Особенно тревожна обстановка в
области микробиологии и медицины.
Итак, не берусь судить обо всех деталях лунных экспедиций
«Аполло», но обильный каменный материал исследован самыми совершенными
методами* и составляет один из главнейших результатов данных экспедиций. После
показа известного документального фильма по ТВ в общем не приходится
сомневаться, что фото – и киносъемки на Луне подправлены и приукрашены в
павильоне – но это так похоже на американцев, для которых видимость много
важнее сущности.
* Не могу не упомянуть просто великолепную сводку по горным
породам «Континентов Луны» в журнале «Journal Geophys. Res». 1999, v. 104, № 3,
автор Y.W. Shervais.
|
