Битва холодной войны
А где же были наши специалисты (и где они сегодня) в области
космических исследований и технологий? И почему ЦК КПСС покрывал эту авантюру?
Ведь если бы советская программа исследования Луны продолжалась, то афера все
равно вскрылась бы, как она все равно вскроется в будущем, когда человек
действительно посетит Луну.
Статья в «Format» имеет заголовок: «Через 30 лет: миссия на
Луну», – и подзаголовок – «Орел прилунился». Это короткое сообщение из
космоса зафиксировало победу США в величайшей битве холодной войны».
Почему ни правительство СССР, ни «научная общественность»
даже не попыталось разоблачить эту «победу»?
Я думаю, что дело, вероятнее всего, развивалось так.
Американцы действительно создали мощную ракету, способную донести до Луны
большой вес, но этого очень мало. Требовалось решить на практике и тысячи
других, сопутствовавших высадке вопросов: стыковки и перестыковки; строго
вертикальной посадки, управления аппаратами и т. д. и т. п.
А они уже в начале программы объявили, что их цель – сесть
на Луну. Да еще и сроки назначили. (СССР ведь всегда и все держал в тайне, пока
все не закончится.) Проходили сроки, кончались деньги, были построены ракеты.
«За базар надо было отвечать». А экспедиция с высадкой на Луну, что всем
участникам было очевидно, ничем, кроме смерти астронавтов, закончиться не
могла. Но лететь надо было, ведь уже на весь мир растрезвонили. Что делать?
Думаю, решение было таково: лететь к Луне, переходить на
окололунную орбиту, но астронавтов в спускаемый аппарат не сажать – прилунять
его и поднимать с Луны в автоматическом режиме до тех пор, пока все приемы не
будут отработаны, все ошибки учтены и исправлены, а вся техника за эти три года
усовершенствована. При таком плане оставалась вероятность, что при третьем‑пятом
полетах НАСА все отработает и в последние вылеты американцы действительно
смогут кого‑то высадить на Луну, хоть на час. Тогда фотографии, киносъемки и
пробы грунта удачных экспедиций и стали бы основными, при действительной победе
можно было бы даже и признаться в обмане с предыдущими экспедициями –
победителей не судят.
А пока шли тренировочные экспедиции к Луне, на Земле
показывались снятые заранее «высадки на Луну». Между прочим, все отмечали, что
тогда в прессу материалов поступало очень мало, в случае действительной высадки
они наверняка все были бы уничтожены и заменены реальными съемками с Луны. Но
не получилось, и последняя экспедиция («Аполлона‑17»), в которой был и
представленный на фото астронавт Ю. Сернан, тоже не смогла высадить человека на
Луну.
Этим можно объяснить глухое молчание тех тысяч человек –
работников НАСА, – кто знал об этой афере. Они все сначала были уверены в
успехе, полагали, что афера – это временно, а потом, когда все закончилось
ничем, они остались просто аферистами. Признаться в этом стыдно, да наверняка и
небезопасно. Что они скажут Америке? Что, дескать, мы вас обманывали, так как
были придурками и все время думали, что у нас высадка человека все же
получится? На мой взгляд, американские астронавты и так герои только за то, что
летали к Луне, но сегодня они по своей вине стали просто мошенниками. И как им
в этом признаться?
Это же так, как у нас сегодня с умершим Ельциным. Сначала
депутаты действительно ничего не замечали, а потом двойники под этой молчаливой
защитой депутатов натворили столько, что кричать поздно, – депутаты теперь
и сами в этом виноваты по уши.
Таким было начало спора. Первым на него прореагировал наш
читатель и автор Сергей Иванович Иншаков. Сначала мы спорили устно, а потом я
предложил ему ответить мне в газете, что он и сделал достаточно обстоятельно.
|
