Фотографии
А теперь я хотел бы вместе с вами рассмотреть несколько
картинок из юбилейного номера австрийского журнала «Format»8. Сначала мое
внимание на стр. 108‑109 привлекло фото лунного автомобиля (рис. 8) – я никогда
раньше не видел его. (Заранее прошу прощения, если при перепечатках фотографий
упадет их качество).
Первое, что меня удивило, – это мощные колеса
(вспомните тоненькие колесики на спицах у советского лунохода). Кому они нужны
– для экипажа, который должен был двигаться по бездорожью Луны в общей сумме
несколько часов со скоростью телеги с лошадью?
Но главное, в спускаемом на Луну аппарате каждый грамм веса
и каждый кубический сантиметр объема дороже таких же единиц золота. Зачем
занимать этот вес и объем конструкциями, которые и даром не требуются на Луне?
Посмотрите на эти изящные крылья над колесами с резиновыми «брызговичками». Они‑то
на Луне зачем?
Второе – смотрите, как мощно выполнена вся конструкция:
колеса без спиц – сплошные; мощный швеллер на раме; толстые трубы даже на
сиденьях. (Вспомните тоненькие трубочки на вашей дачной мебели, а ведь они из
простой низкопрочной стали, а здесь‑то, по идее, должен применяться
исключительно высокопрочный титан.) Конструктора ни в малейшей мере не заботила
борьба за каждый грамм веса этой тележки.
Такое впечатление, что парня, который ее смастерил, оторвали
для этого дела от конструирования танка «Абрамс» и при этом забыли сообщить,
где эта «шайтан‑арба» должна ездить и кого возить. (Космонавт, к примеру, сидит
на краешке сиденья, так как сесть нормально ему не дает обязательный на Луне
ранец за спиной.)
Давайте подсчитаем, на какой вес должна была быть рассчитана
эта машина, если бы ее действительно создавали для Луны? Предположим, что
космонавт во всем снаряжении весит на Земле 150 кг. Два космонавта – 300 кг.
Батареи энергоснабжения, двигатели – пусть еще 120 кг. Итого – 420 кг. На Луне
все это вместе будет весить 70 кг.
Помнится, что я на свой велосипед «Урал» стоимостью 52 руб.,
выполненный из простой стали, приделал два дополнительных багажника на уровне
оси заднего колеса и без проблем перевозил с дачи, кроме себя, еще и три мешка
картошки. Т.е., если бы на Луне мне на багажник моего «Урала» прикрепили всю
эту машину с двумя космонавтами, то я бы по «спекшемуся грунту» отвез их, куда
угодно.
Я это пишу к тому, что если бы эта машина действительно
предназначалась для работы на Луне, то она бы имела вид двух, параллельно
скрепленных спортивных велосипедов, а так как строиться эта машина должна
исключительно из титана, то весить на Земле она обязана меньше, чем один
спортивный велосипед. И всякого конструктора, который бы предложил конструкцию
хоть на 100 г тяжелей, допустим, с крыльями над колесами, руководитель полета
на Луну убил бы прямо на пороге своей конторы. И правильно бы сделал, так как
каждый грамм в полете на Луну столь дорог, что стенки лунного модуля были бы, к
примеру, выполнены чуть ли не из фольги, которую «пальцем можно проткнуть».
Но машину для поездок на Луне нельзя эксплуатировать на
Земле – под действием земного веса она развалится. Поэтому и сварганили
американцы для съемок в павильоне этакого монстра, способного возить на съемках
земные грузы, но выглядящего смешно в применении к условиям Луны.
Хотя среди фотографий лунной эпопеи в подборке журнала
«Format» фото «Лунного ровера» не самые смешные.
НАСА рассекретило панорамные «снимки Луны», которые
составлялись из нескольких, сделанных из одной точки фотографий. При монтаже у
специалистов НАСА голова болела только о том, как поточнее соединить несколько
снимков вместе, и они совершенно не обращали внимания на то, что на части
используемых фотографий видны не только «лунный пейзаж», но и детали
киносъемочного павильона, где он снимался. Вот это действительно смешно. Мы
перепечатываем две такие фотографии, данные на панорамном вкладыше журнала.
Посмотрите на «панораму Луны» на рис. 9. Внизу видны следы в
мокром грунте. (Кстати, его нужно было смачивать и потому, что в пыли были бы
видны лучи осветительных прожекторов.) В центре слева – направо три камня,
«Лунаровер» и астронавт. Сначала посмотрите, как освещены эти три камня,
которые мы пометили цифрами в кружках. Первый (самый дальний), второй, стоящие
возле них машина и астронавт освещены слева и отбрасывают тень вправо. А камень
№3 освещен справа, и тень дает влево. Солнце так не освещает, так могут
осветить только прожектора.
И действительно, прожектора, освещающие дальний пейзаж, тоже
попали в кадр. Три из них видны в верхнем левом углу. Один из них, который
обозначен нами стрелкой, мы попробовали насколько можно увеличить и дать
отдельно в правом углу. Как видите, это действительно светильник, а не дефект
пленки. А подпись на фото гласит: «Лунная лаборатория: южнее так называемой
скалы Сплит астронавт Юджин Сер‑нан измерил силу притяжения Луны».
Но еще смешнее панорама, от которой мы даем только часть
(рис.10). Здесь, как видите, хорошо видны не только два светильника за спиной
астронавта, но и свечение воздуха вокруг них. (Плохо, сукины дети, грунт в
павильоне поливали.) Подпись под всей панорамой: «Аполлон‑16: две фотографии,
выполненные астронавтом Чарльзом Дюком, которые при совмещении позволили дать
широкую лунную панораму».
|
