|
Были ли Американцы на Луне?
| |
| | |
|
Четверг, 28.06.2012, 20:53 |
| |
|
Ранг: Сержант |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.01.2012
| |
|
Офигеть логика! Тогда и в Ираке нашли ОМП, как загадывали? Гляди позор какой будет, имидж пострадает. Главное власть и деньги, а что потомки скажут - насрать, когда мы ещё на Луну попадем!
Не спроста они запрещают облёт мест посадки аполлонов, из кожи вон лезут лишь бы никто их аферу не раскрыл. А японцы послали спутник и раскрыли, правда потом тоже заткнулись и молчат в тряпочку!
Посмотрите на их снимки LRO, сплошное надувательство и фотомонтаж. Стыдно быть такими наивными...
Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
 |
|
| |
|
Четверг, 28.06.2012, 21:53 |
| |
|
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 28.06.2012
| |
|
Стыдно быть такими наивными... Не буду с Вами спорить...Время покажет,не долго осталось..А про Ирак - не путайте понятия - Об Ираке было голословное утверждение,не нуждающееся в подтверждении и ни к чему не обязывающее - А вот полёт на Луну - это событие другого масштаба,зафиксированное навечно.Поэтому афёры здесь нет,не надейтесь.Могут быть в принципе неприглядные моменты,в виде так называемых восстановленых съёмок - я про павильоны - и то не факт. - Но полёты - были! |
|
| |
|
Пятница, 29.06.2012, 19:54 |
| |
|
Ранг: Сержант |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.01.2012
| |
|
Да Бог с вами, раз уж такие легкомысленные, время точно покажет. Только вот ждать ещё долго, не раз откладывали проекты по освоению луны и человечество только на заре 21 века будет пытаться достичь луны общими усилиями. И как тут не поверить, что ещё 40 лет назад такие продвинутые американцы уже 6 раз побывали на луне? Просто чудеса... умора! 
Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
|
|
| |
|
Четверг, 30.08.2012, 13:27 |
| |
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 30.08.2012
| |
|
Одним из доказательств фальсификации программы и большей ее части сфальсифицированной является лунный грунт!!! его якобы привезли 330 кг. На данный монет не существует 100% доказанного грунта привезенного с луны кроме советского. Из последних скандалов - булыжник был подарен Амстердамскому национальному музею в стеклянном кубе. Администрация не давала добро на исследования любителям. они протащили спектрометр и провели съемку. После этого под давлением активистов куб был вскрыт и доказано что не лунный булыжник. Насса призналось что да дескать, настоящий камень пожалели. Или еще пример: в году 2005 был скандал со студентами проходившими практику в Насса. Они стырили грунт и выставили его на аукцион ебау. ФБР обнаружило данный лот, студенты были арестованы. Но для доказательства преступления против государства нужно бы провести анализ грунта-что бы доказать что это действително лунный грунт. Так вот экспертиза была запрещена и дело закрыто!!!! Вот сколько нужно доказательств чтоб понять половина лунной программы это липа!!!!
А куда подевались ракетоносители сатурн ? почему сейчас запускают спутники на протонах?Добавлено (30.08.2012, 13:27)
---------------------------------------------
вот есть еще исследование физика http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm, очень интересно проведенноет расследование. |
|
| |
|
|
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 12.09.2012
| |
|
Дорогие друзья!
На Луне имеют место два аномальных оптических феномена,
которые традиционная наука до сих пор не может объяснить.
Первый - это феномен потери цветности. Все попытки получить
на Луне цветные изображения (когда не было цифровой техники) -
провалились, изображения получались чёрно-белые. И не только
изображения лунной поверхности, но и цветных штучек, доставленных
с Земли (например, диска для калибровки цветов). Факт потери
цветности запротоколирован в первых отчётах по американской
лунной программе (Отчёт NASA по "Сервейеру-1", например).
Второй феномен - это феномен обратного рассеяния света.
Способность лунной поверхности отражать солнечный свет невелика:
она составляет, в среднем, 7% . И для этого небольшого количества
отражаемого света происходит следующее: под каким бы углом ни падал
свет на рассеивающую поверхность – вплоть до почти скользящего
падения! – большая часть отражённого света идёт туда, откуда
свет пришёл. Свидетельством об этом для земного наблюдателя является
тот хорошо известный факт, что «яркость всех областей лунного диска
достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света
находится точно позади наблюдателя». Из-за феномена обратного рассеяния,
наблюдатель на Луне никоим образом не увидит залитых солнечным светом
пейзажей. Для наблюдателя даже на освещённой Солнцем стороне Луны
царят сумерки – что демонстрируют, например, первые же фотографические
панорамы, сделанные на поверхности Луны советскими аппаратами.
Помимо сумерек, царящих даже на освещённой Солнцем стороне Луны,
из-за феномена обратного рассеяния там наблюдаются совершенно чёрные
тени – а не серые, как на Земле, поскольку на Луне области тени не
подсвечиваются рассеянным светом ни от освещённых участков, ни от
атмосферы, которой на Луне нет. Воспроизводим одну из панорам, снятых
"Луноходом-1".
offizika.narod.ru/lunohod-1.jpg
Весьма характерна чернота с противосолнечной стороны - как у неровностей
лунной поверхности, так и на платформе. Этот кадр хорошо передаёт
типичные признаки настоящего лунного освещения.
Учёт двух вышеназванных оптических феноменов предоставляет новые,
убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино-
и фотоматериалы, которые, якобы, свидетельствуют о пребывании
американских астронавтов на поверхности Луны. Вот один из
множества кадров:
offizika.narod.ru/astronaut.JPG
Налицо неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Во-первых,
снимок цветной. Во-вторых, освещение совершенно не лунное -
чёрных теней с противосолнечной стороны нет ни на скафандре,
ни на шайтан-арбе. Фактически, нам не известно ни одного кино-
или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем
лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».
См. статью "Аномальные оптические феномены, порождаемые окололунным
"зыбким пространством", newfiz.narod.ru/moon-optic.htm |
|
| |
|
Пятница, 19.10.2012, 00:12 |
| |
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 19.10.2012
| |
|
Лично мне кажется http://vsewmire.ru/ что американцы были налунеДобавлено (19.10.2012, 00:12)
---------------------------------------------
Скорей всего были http://vsewmire.ru/ |
|
| |
|
Пятница, 19.10.2012, 07:10 |
| |
|
Ранг: Сержант |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.01.2012
| |
|
Согласно вашей ссылке вы очень любите верить в фантастику. Ну что же, продолжайте тупо верить...
Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
|
|
| |
|
Воскресенье, 21.10.2012, 11:10 |
| |
|
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 13.06.2011
| |
|
После снимков Лунного Орбитального Разведчика (featured-sites.lroc.asu.edu) сомневаться в достоверности полётов на Луну остаётся лишь тем, кто не верит в шарообразность Земли. Наберите в Яндексе "Люди летали на Луну" и пройдите по первой же ссылке. |
|
| |
|
Воскресенье, 21.10.2012, 15:54 |
| |
|
Ранг: Сержант |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.01.2012
| |
|
|
|
| |
|
Воскресенье, 21.10.2012, 21:33 |
| |
|
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 13.06.2011
| |
|
Quote (spokoyni) Одним из доказательств фальсификации программы и большей ее части сфальсифицированной является лунный грунт!!! его якобы привезли 330 кг. На данный монет не существует 100% доказанного грунта привезенного с луны кроме советского. Из последних скандалов - булыжник был подарен Амстердамскому национальному музею в стеклянном кубе. Администрация не давала добро на исследования любителям. они протащили спектрометр и провели съемку. После этого под давлением активистов куб был вскрыт и доказано что не лунный булыжник. Насса призналось что да дескать, настоящий камень пожалели. Или еще пример: в году 2005 был скандал со студентами проходившими практику в Насса. Они стырили грунт и выставили его на аукцион ебау. ФБР обнаружило данный лот, студенты были арестованы. Но для доказательства преступления против государства нужно бы провести анализ грунта-что бы доказать что это действително лунный грунт. Так вот экспертиза была запрещена и дело закрыто!!!! Вот сколько нужно доказательств чтоб понять половина лунной программы это липа!!!!
А куда подевались ракетоносители сатурн ? почему сейчас запускают спутники на протонах?
Вот типичный образец опровергательской бредятины. Что ни фраза то либо ложь либо глупость, обязательно с приправой из множества восклицательных либо вопросительных знаков. А что на самом деле? А на самом деле лунный грунт спокойно хранится там, где ему надлежит храниться. Его образцы исследованы в лабораториях многих стран мира (Австралии, Франции, Канады, и даже СССР). Публикации результатов этих исследований общедоступны. Никакого булыжника Амстердамскому музею никто не дарил. Камень был подарен премьер-министру Голландии и несколько лет хранился у него в частной коллекции. Может плохо хранился? После смерти министра камень приобрёл музей, где он хранился ещё дольше. Может плохо хранился? НАСА-то здесь при чём? А воришки стырили сто граммов лунного грунта вместе с сейфом и инвентарным номером, да ещё и сами признали себя виновными. Зачем тут экспертиза грунта? Тем более что фальшивый грунт да ещё и ворованный не продают по цене 1 тысяча долларов за 1 грамм. И что значит "дело закрыто"? Надо писать: преступники понесли заслуженное наказание! А ракетоносители "Сатурн" никуда не подевались. Стоят аж в трёх музеях, как новенькие. А летают современные ракеты Дельта-4, Атлас-5, Фалкон-9 и скоро SLS полетит.
Так что кончайте врать, а лучше наберите в Яндексе "Люди летали на Луну" и почитайте.Добавлено (21.10.2012, 21:33)
---------------------------------------------
Quote (Serg1975) Astrobotic Technology
Вас, Serg1975, не смущает тот факт, что Astrobotic Technology находится в Питсбурге, штат Пенсильвания? Если Аризонский университет, изучающий материалы LRO для Вас логово фальсификаторов, то чем же Astrobotic Technology лучше? Никому НАСА не запрещала приближаться... И любой здравомыслящий человек понимает, что такими полномочиями НАСА не обладает. Речь шла лишь о проекте международного соглашения о мемориалах на Луне. А что значит "не решается посмотреть"? Ваши надежды на VLT, принадлежащий ESO совершенно напрасны. Чтобы увидеть "аполлоновские артефакты" его разрешения недостаточно. Даже в режиме интерферометра. На своём сайте я никаких "сказок" не описывал, а собрал коллекцию доводов в пользу достоверности полётов на Луну в 1969-1972 годах. Сейчас коллекция насчитывает 37 доводов из которых Вы даже не пытались опровергнуть ни одного. |
|
| |
|
Воскресенье, 21.10.2012, 23:30 |
| |
|
Ранг: Сержант |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.01.2012
| |
|
Я с вами спорить не собираюсь, но если вы говорите, что в СССР передавался лунный грунт НАСА, то укажите сколько именно грамм, в какую лабораторию и дайте ссылку на научную работу, где указан номер образцов и вес проб. Этого будет достаточно.
Только сразу, не предлагайте работы без указаний вышеперечисленных данных...
Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
|
|
| |
|
Понедельник, 22.10.2012, 07:11 |
| |
|
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 13.06.2011
| |
|
Quote (Serg1975) укажите сколько именно грамм, в какую лабораторию и дайте ссылку на научную работу
Хорошо если Вам лень искать самому я сделаю это за Вас. Открываем сайт Гугла, в поисковую строку забиваем "Исследования лунного грунта в СССР". Из предложенных ссылок открываем вторую (первая и третья - сайты опровергунов, в основном бесполезный флуд). И что мы видим? Кучи ссылок на публикации учёных всего мира о проведённых ими иследованиях образцов лунного грунта. На rutracker.org нашлась книга Виноградова (rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2740149) скачайте и посмотрите страницы 128-152 |
|
| |
|
Понедельник, 22.10.2012, 18:34 |
| |
|
Ранг: Сержант |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.01.2012
| |
|
Наивный кропман, книга Виноградова давно разобрана по косточкам и в ней даются только ссылки на исследования самих американцев и где в ней, как научной работе, прописаны номера проб и веса?
Пока не зачет! Ищите дальше!
В "первых итогах изучения лунного грунта" - работе от 1970-го - советские ученые тщательно описали "химию" и "физику" ЛГ по показаниям наших (и отчасти американских) автоматов. Что произошло в результате "реализации" программы Аполлон? В результате "реализации" "ученые всего мира" (то есть, сами же юсанцы) тщательно описали "химию" и "физику" ЛГ по показаниям наших (и отчасти американских) автоматов, не добавив к уже известному ни единого открытия. Хотя, конечно, имитации и попытки "открытий" были - один армалколит (совершенно земной минерал) чего стоит.
Итак, 382 кг ЛГ - ноль оригинальных находок и научных сенсаций.
Но вот на Землю доставлен советский ЛГ, и находки с сенсациями посыпались, как из рога изобилия: феномен неокисляемости, пирротин, сульфид серебра, самородный цезий, сплав олова и железа и так далее - все это невозможно обнаружить в земных условиях. А госдеповский шмурдяк глухо молчит - он совершенно стерилен. Наконец, в советском ЛГ находят воду! - ту самую, которой просто должен кишеть ЛГ А-15 и ЛГ А-17. Но ничего нет по-прежнему, хотя методы обнаружения (довольно примитивные) опубликованы в работах группы Ахмановой. В 1981 году в свет выходит советский сборник "Лунный грунт из Моря Кризисов", испещренный описанием находок и открытий, сделанных в советском ЛГ. Авторы постоянно подчеркивают разницу между советским и юсанским грунтом, но уже никто не обращает на это внимания.
В 2002 году группа Мохова-Богатикова выпрашивает у властей всего 2 грамма советского ЛГ, и моментально обнаруживает в нем порядка 50 новых минералов и минеральных фаз. А ЛГ НАСА молчит по-прежнему - за более чем 30 лет в нем не найдено ничего, что не было бы известно из изучения земных грунтов и по работе 70-го года "Первые итоги изучения...".
Исключительно все то неземное и новое, что было обнаружено в ЛГ, было обнаружено в советском грунте - сегодня это твердо установленный факт.
Наконец, в 2008-м году в ЛГ НАСА "находят" воду (причем в количестве меньшем, чем ее содержал ЛГ Л-24) - и жиды госдепа тут же присваивают приоритет открытия воды в ЛГ юсанской "науке". Делают это они нагло, на глазах всего научного мира, записав "открытие" на Дж. Арнольда - одного из отцов-основателей каменного сектора опупеи. Вскоре Арнольд отбрасывает копыта, но его "научные работы" по поводу "обнаружения" юсанцы никому до сих пор не показывают. Вскоре Богатиков заявляет, что реголит НАСА для ученых не представляет интереса. Он же развенчивает ложь НАСА о "рудной убогости" ЛГ, публикую совершенно противоположное заключение. В общем, всего не перечислить.
Так что уважаемый кропман, ищите сколько угодно, но реального лунного грунта у НАСА как не было, так и нет! Удачи!
Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
|
|
| |
|
Понедельник, 22.10.2012, 20:48 |
| |
|
|
Ранг: Рядовой |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 13.06.2011
| |
|
Знакомый мотив у Вашей лебединой песни: советский лунный грунт мал да удал! 300 граммов советского лунного грунта весят больше чем 400 килограммов американского! И наплевать что эти 300 граммов доставлены на Землю слепыми роботами, а насовский грунт отбирал доктор геологии Гарвардского университета Харрисон Шмитт! От Вашей позиции ура-патриотизмом за версту разит. Я тоже немало статей о лунном грунте прочёл и ни в одной статье советский реголит НЕ противопоставлялся американскому. Вот статья Назарова: meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks никакого антогонизма!
Если Вы владеете английским, то на странице: apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
выложена огромная коллекция англоязычных публикаций в формате PDF по исследованиям аполлоновского грунта. Там прямо говорится о новых минералах, стеклянных сферулах и прочих "открытиях". Между прочим там же приведена форма запроса по которому НАСА выдаст Вам образец лунного грунта для исследований, если Вы будете состоятельны и убедительны (как учёный). |
|
| |
|
Вторник, 23.10.2012, 07:20 |
| |
|
Ранг: Сержант |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.01.2012
| |
|
Статья где Советских ученых с указанием проб и весов?
Форум ждет...
Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
|
|
| |
Статьи:
Видео:
Последние новости:
| |
