Обмен
Ю.И. МУХИН . Хочу обратить внимание на типичную для
таких «ученых», как Назаров с Галимовым, логику: в СССР «проект полета человека
на Луну» осуществляли, пока не стало ясно, «что процесс идет медленнее, чем у
американцев», тогда «полеты аппаратов „Зонд" прекратили» и «борьба за
первенство проходила, что называется, до последнего».
Это когда же в Советском Союзе прекращалось что‑либо только
потому, что американцы нас опережали?! Разве мы прекратили создание атомной
бомбы, автомобильной промышленности только потому, что янки были впереди? Нет,
умники вы академические, опережение американцев только стимулировало работы в
СССР. Прекращение в СССР работ по высадке человека на Луну объясняется только
одним – эта высадка в то время была невозможна технически. По этой причине и
американцы никого туда не высаживали. И снова возникает вопрос – если
американцы не шантажировали в это время ЦК КПСС, то почему ЦК поддержал эту
американскую аферу с Луной?
ГЕОХИ . Теперь посмотрим, к каким открытиям пришел г‑н
Ю.И. Мухин, сравнивая свойства наших и американских лунных образцов.
Свой анализ Ю.И. Мухин начинает с таинственных, по его
мнению, операций обмена лунного грунта. Он отмечает, что, по сообщениям
американцев, экспедиции «Аполлон‑11 и 12» привезли на Землю 56 кг лунных
образцов, тогда как «Луна‑16» – только 105 г. В США было передано 3,2 г, т. е.
около 3% нашего грунта, и, следовательно, по обмену мы должны были получить
также 3% их вещества, т. е. около 1,5 кг. Но, по мнению Ю.И. Мухина, эти 1,5 кг
в СССР не передавались, поскольку никто из советских исследователей – авторов
статей Книги, изучение американских образцов не проводил и в глаза их не видел.
Эти исследователи при сравнении ссылаются только на американские публикации и
отмечают сходство американских и советских образцов. Правда, в Книге Ю.И. Мухин
все‑таки обнаружил 5 наших статей, в которых сообщаются результаты исследования
американских образцов. Первых, по мнению Ю.И. Мухина, просто одурачили, а
вторые – жулики. Одурачили следующим образом. Американцы фальсифицировали свой
лунный грунт из «различных земных базальтов и метеоритного вещества»,
основываясь на результатах анализов, полученных автоматическими аппаратами
«Сервейер». При этом для целого ряда элементов они сообщили довольно широкие
пределы концентрации, так что глупые советские ученые, изучавшие наш реальный
лунный грунт, вынуждены были признать, что по химическому составу наш лунный
грунт попадает в эти интервалы и, значит, не отличается от американского.
Одурачили американцы не только советских ученых, но и всех других, которым
раздали для изучения свое «изделие» до полета «Луны‑16», и эти ученые, не имея
никакого представления о составе лунного вещества, потратили время на
тщательные исследования фальсификата. Однако, когда в руках «американских
ученых и французов, свободных от заботливой опеки и НАСА и академика
Виноградова», оказался наш реальный лунный грунт, они убедительно показали, что
наш лунный грунт отличается от американского по очень многим параметрам.
Следовательно, американский лунный грунт – фальшивка. Разумеется, все различия
Ю.И. Мухиным цитируются и демонстрируются цифрами.
Прежде всего следует отметить, что по процентам никто не
меняется, хотя этого и очень хочется. Ну вот допустим у меня 100 руб., а у Ю.И.
Мухина 1000 долларов. Что бы сказал мне Ю.И. Мухин, если бы я предложил ему
обменять 1% моей суммы (1 руб.) на 1% его суммы (10 долларов)? Наверное, он
меня бы просто не понял. Таким образом, 1,5 кг лунных образцов от американцев
получить было никак нельзя. Практически в СССР американцами было передано 29,4
г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов
«Луны‑16,20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г.
Ю.И. МУХИН . Мне нравится то ли наличие юмора у
Назарова, то ли полное его отсутствие. Есть утверждение ряда психиатров, что
умственно ненормальные люди отличаются от здоровых отсутствием чувства юмора,
но больные способны на смешные словесные конструкции без понимания заложенного
в них смысла. Так, один психиатр рассказывал случай с его пациентом. Тот должен
был самостоятельно уехать к родственникам, и мать ему говорит: «Я положу тебе
пирожков на дорожку». Больной немного подумал и попросил: «Лучше положи их в
сумочку». Поэтому я и не понимаю, шутит Назаров или нет. Ну какой дурак будет
обсуждать с мошенниками финансовые операции?! Так что я действительно Назарова
не понял.
Теперь по смыслу обмена. Образец грунта «Луны‑16» состоял,
надо думать, из десятка или более объемов того, что подлежало
исследованию, – частей из разных глубин, частиц разных видов – брекчий,
стекол, обломков базальта и т. д. И этот образец – это не вожделенные Назаровым
и Галимовым «бабки», «зелень», «баксы», а всего лишь несколько объектов для
исследования. Образец «Луны‑16» был взят всего лишь из одного места на Луне, а
американские образцы, по легенде, были взяты из сотен мест, следовательно, в
них было заключены не менее нескольких сотен объемов, которые настоящие ученые
обязаны были бы исследовать. И посему обмен «грамм на грамм», так понятный
валютному спекулянту, в данном случае неприемлем. Речь шла о великом
исследовании – о познании Луны, – и мы обязаны были запросить у
американцев хотя бы по образцу по‑меньшей мере от каждого объема их грунта,
представляющего интерес для исследований. Что им было скрывать? Они же и везли
грунт именно для этого!
По идее, я должен был бы объявить победу «Дуэли» – мы
заставили мошенников через 30 лет сообщить, сколько «лунного грунта» из США они
получили для исследований. Но! Если бы это было не в Интернете, если бы это
подписал Галимов и человек, отвечающий за хранение этого грунта. А какой толк
от безответственного «базара» Назарова? Как я понимаю, он сообщает о количестве
базальта из Аризонского кратера, запаянного в ампулки и хранящегося в музеях
бывшего СССР (в том числе и в музее ГЕОХИ), как материальное подтверждение
великой американской «лунной победы».
ГЕОХИ . Никто из ученых не будет исследовать образец,
если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения
используются опубликованные данные. Это традиционная практика.
Ю.И. МУХИН . Всем хороши наши выдающиеся ученые, типа
Галимова с Назаровым, но есть и у них маленький недостаток – трудно им, бедным,
удержать в голове две мысли сразу. Вот они только что объявили, что не
исследовали американские образцы, поскольку их исследовали сами американцы, а
«никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими».
Хорошо, согласны. Но чуть выше Назаров написал: «…зарубежные коллеги на 2 года
опередили советских ученых в изучении и публикации результатов по грунту „Луны‑16".
Но если это так, то тогда, простите, на хрена вы тратили деньги и 43 группы
ученых ГЕОХИ повторяли исследования грунта „Луны‑16", если он уже 2 года назад
был проанализирован „зарубежными коллегами"??
А если все же взялись анализировать самостоятельно грунт
«Луны‑16», то почему одновременно («в параллель») не проанализировали
американский грунт, если он был?
|
