Гордый вид (Часть 8)
Одновременно готовились и кадры астронавтов для будущих
полетов. По программе «Джемини» – подготовительному этапу программы «Аполлон» –
астронавты пять раз выходили в открытый космос. В полетах отрабатывалось
сближение на орбите со спутниками‑мишенями и стыковка с ними (12 полетов в 1964‑1966
годах). Замечу: к моменту первого полета американцев на Луну наши космонавты
так и не научились проводить стыковку в космосе. Вспомните бездарные полеты
«Союза‑2» и «Союза‑3», «Союзов‑4, – 5», «Союзов – 6, – 7, – 8» и
т.д..»
Ю.И. МУХИН . Должен сказать, что упомянутые запуски
советских кораблей мне как‑то не кажутся уж слишком бездарными по сравнению с
голливудской киностряпней о полетах на Луну. Однако соглашусь с Назаровым в
вопросе бездарности – не все же мне с ним спорить и спорить. Однако дополню –
на должность ответственного редактора энциклопедии «Космонавтика» (коллеги
Дидро), надо думать, подбирали не самого тупого работника космической отрасли.
Оценив Назарова, можно представить, кто осуществлял эти запуски, и их
бездарность уже не удивляет. Но уже со следующей сентенцией ответственного
редактора согласиться не могу.
Г. НАЗАРОВ . «Ну и, наконец, на кораблях „Аполлон"
велась поэтапная отработка высадки людей на Луну. Полеты начались в 1968 году и
закончились в 1972 году. Всего совершено 11 полетов, в том числе 6 с высадкой
космонавтов на Луну. Двенадцать американцев ходили и ездили по Луне, двадцать
четыре – видели Луну с близкого расстояния. Так что говорить, что у американцев
лунная программа находилась в эмбриональном состоянии, значит преднамеренно
вводить читателей в заблуждение.
Прошло более тридцати лет с тех пор, как нога Армстронга
ступила на поверхность Луны. Смелость лунопроходцев поражает воображение. Но
еще более поразительна организационная сторона проекта «Аполлон» – весь
проделанный комплекс исследований и разработок. Высадку людей на Луну я бы
назвал восьмым чудом света, равного которому до сих пор нет.»
Ю.И. МУХИН . Чепуха! Я бы понял, если бы Назаров
назвал восьмым чудом света американский кинофильм «Звездные войны» или
«Матрица». Но «Высадка американцев на Луну»?! Да за этот фильм даже
американская киноакадемия не дала ни одного «Оскара»! Восьмым чудом света является
другое.
Каждый четвертый ученый мира сидел на шее работников
промышленности и сельского хозяйства СССР, то есть эти люди в стране с тяжелыми
климатическими условиями держали на своей шее в пять раз больше ленивых
бездельников, чем в среднем остальной мир. А развалился СССР не в 1961, а
только в 1991 году. Вот это восьмое чудо света!
Мне могут сказать, что Назаров является исключением и в
космическую науку попал по блату или по недоразумению. Не скажите. Среди
защитников американской лунной аферы мне удалось найти еще одного «серьезного
ученого» с длинным титулом: «Действительный академический советник Академии
инженерных наук РФ, заведующий отделом Института космических исследований РАН».
Его зовут Юрий Зайцев и в журнале «Новый век. Открытия третьего тысячелетия» он
так отвечает на уже известные вам вопросы. (33)
Ю. ЗАЙЦЕВ . «Попытки поставить под сомнение сам факт
полета американских астронавтов на Луну – как, впрочем, и полет нашего Юрия
Гагарина – предпринимались в истории космонавтики неоднократно, и прежде всего
в самих Соединенных Штатах.
В числе непреодолимых препятствий космических полетов
скептики указывали радиационные пояса Земли, находящиеся на расстоянии 400‑600
км от нашей планеты, для преодоления которых якобы необходима защита из
метрового слоя бетона. Действительно, толщина радиационных поясов составляет
200 км, но космический корабль, летящий со скоростью 8 км в секунду,
преодолевает это препятствие за 25 секунд, что не отражается на здоровье
космонавтов. К тому же космические корабли снабжены серьезной системой защиты,
а для своих полетов американцы, как известно, выбирали время минимальной
радиационной активности. Что касается приведенных выше аргументов преподавателя
физики в пользу невозможности полета на Луну, то они и вовсе не выдерживают
никакой критики.
Апеллируя к законам физики, якобы нарушенным
«постановщиками» фильма о покорении Луны, автор обнаруживает полное незнание
этих самых физических законов. «Почему колышется флаг?» Да потому, что при его
установке астронавт мог случайно задеть флаг рукой. В отсутствие же атмосферы
на Луне, не встречая сопротивления воздуха, возникли долго не затухающие
колебания флага, которые и запечатлела пленка. След от ботинка Армстронга,
явственно отпечатанный на лунном грунте, тоже абсолютно правомерен. Особенность
лунного грунта состоит в том, что он имеет свойство слипаться даже в отсутствие
влаги, что подтвердили исследования, проведенные в Институте геохимии им.
Вернадского.
Следующим аргументом «разоблачителя» стали скафандры
астронавтов, которые выглядят на Луне не как «рыцарские доспехи». К сведению
преподавателя физики, космическая одежда на то и космическая. С учетом суровых
условий космоса – безвоздушного пространства, низких температур, той же
радиации – она снабжена сложной системой коммуникаций: внутри скафандра
циркулирует подогретый воздух, поддерживается определенное давление. Кстати, в
подобным же образом оборудованных скафандрах неоднократно выходили в открытый
космос наши космонавты, и это, я думаю, сегодня ни у кого не вызывает сомнений.
Космическое излучение на Луне, конечно, есть, но это не те
дозы, которые приводит Юрий Фомин. И скафандры тех лет с успехом справлялись с
защитой астронавтов.
Походка землян на Луне становится несколько порхающей, и это
видно в фильме, но лунная гравитация не настолько слаба, чтобы астронавты
отрывались от лунной поверхности на несколько метров.»
Ю.И. МУХИН . Этот «серьезный ученый» фильм смотрел,
но толку от этого, как видите, немного. Да и откуда толку взяться, если Зайцев
может только рассуждать о том, что «лунная гравитация не настолько слаба», но
сделать хотя бы школьные расчеты, не способен. Интересно и другое.
Я никогда особо не интересовался освоением космоса, но в
СССР, если удавалось, подписывался на журналы «Наука и жизнь», «Знание‑сила» или
«Химия и жизнь». Регулярно читал «Изобретатель и рационализатор». И видимо,
поэтому чуть ли не с детства знал, что для человека в скафандре, да и для
космического корабля в вакууме главная проблема не в согревании, а в
охлаждении. А заведующий отделом Института космических исследований, как
видите, уверен, что «внутри скафандра циркулирует подогретый воздух», а не
охлаждающая вода. Хотелось бы поздравить нашу космическую науку, да не вижу с
чем…
|
