Проблески М теории
Сегодня точка зрения радикально изменилась. На конференции
«Струны‑95» Виттен сделал следующее утверждение: если взять теорию струн типа
IIА с константой связи, много меньшей 1, и увеличивать константу связи до
значения, много большего 1, то физические свойства, которые мы еще способны
анализировать (по существу, свойства насыщенных БПС‑состояний), в
низкоэнергетическом пределе будут соответствовать свойствам 11‑мерной
супергравитации.
Когда Виттен объявил о своем открытии, все присутствовавшие
в аудитории потеряли дар речи, а позже весть об этом открытии громом пронеслась
по всем институтам, где занимаются теорией струн. Почти для всех специалистов в
этой области результат был полной неожиданностью. Первая реакция читателя этой
книги, возможно, тоже будет напоминать реакцию большинства экспертов: какое
отношение может иметь теория, характерная для одиннадцати измерений, к другой
теории в десяти измерениях?
Ответ несет в себе глубокий смысл. Чтобы понять его, нужно
описать результат Виттена более точно. На самом деле, сначала проще обратиться
к другому тесно связанному с этим результату, полученному чуть позже Виттеном и
стажером Принстонского университета Петром Хофавой для теории Е‑гетеротической
струны. Для этой теории в области сильной связи ими также было найдено описание
в терминах 11‑мерной теории; это поясняется на рис. 12.7. Слева на этом рисунке
схематически показана теория Е‑гетеротической струны с константой связи, много
меньшей 1. Эта область констант связи рассматривалась в предыдущих главах и
изучалась теоретиками на протяжении более десяти лет. При переходе вправо на
рис. 12.7 значение константы связи постепенно увеличивается. До 1995 г.
теоретикам было известно, что при этом вклады петлевых диаграмм (см. рис. 12.6)
будут становиться все более важными, и при дальнейшем увеличении константы
связи весь формализм теории возмущений перестает быть справедливым. Но никто не
мог даже вообразить того, что при увеличении константы связи проявится новое
измерение! На рис. 12.7 это измерение соответствует вертикали. Нужно помнить,
что двумерная сетка на рисунке, с которого мы начали обсуждение, представляет
все девять пространственных измерений Е‑гетеротической струны. Новое измерение
по вертикали будет десятым пространственным, так что вместе с временным
измерением в сумме получается одиннадцать пространственно‑временных измерений.
 Рис. 12.7. При увеличении константы связи Е‑гетеротической
струны появляется новое измерение, и сама струна вытягивается, принимая вид
цилиндрической мембраны.
Кроме того, на рис. 12.7 иллюстрируется важнейшее следствие
существования этого нового измерения. Структура Е‑гетеротической струны
меняется по мере роста этого измерения. При увеличении константы связи из
одномерной петли она растягивается в ленту, а затем — в деформированный
цилиндр! Другими словами, Е‑гетеротическая струна становится двумерной
мембраной, ширина которой (протяженность по вертикали на рис. 12.7)
определяется значением константы связи. Более десятилетия теоретики всегда
использовали методы теории возмущений, основанные на предположении малости
константы связи. Как показал Виттен, в этом предположении фундаментальные
объекты микромира выглядят и ведут себя подобно струнам, даже если у них
имеется скрытое второе пространственное измерение. Если отказаться от
предположения о малости константы связи и рассмотреть физические характеристики
Е‑гетеротической струны при больших константах связи, второе измерение станет
явным.
Это утверждение не обесценивает ни одного из выводов
предыдущих глав, но побуждает рассмотреть их в рамках нового формализма.
Возникает, например, вопрос, как можно состыковать новые результаты с тем, что
в теории струн требуется одно временное и девять пространственных измерений?
Что же, как обсуждалось в главе 8, это ограничение возникает при расчете числа
различных направлений, в которых может колебаться струна, и число измерений
выбирается так, чтобы квантово‑механические вероятности гарантированно имели
осмысленные значения. Новое измерение не является измерением, в котором может
колебаться Е‑гетеротическая струна, так как оно зафиксировано в самой структуре
«струны». Кроме того, в формализме теории возмущений, который использовался
физиками для вывода ограничения на число пространственно‑временных измерений,
предполагалась, что константа связи Е‑гетеротической струны мала. И хотя это
было осознано гораздо позднее, в таком предположении неявно используются два
взаимосогласованных приближения: малая ширина мембраны на рис. 12.7, при
которой она выглядит, как струна, и малый размер одиннадцатого измерения, не
влияющий на вид уравнений теории возмущений. В рамках этой приближенной схемы
мы вынуждены представлять себе Вселенную десятимерной и заполненной одномерными
струнами. Теперь мы видим, что она 11‑мерная и заполнена двумерными мембранами.
По техническим причинам,
впервые Виттен столкнулся с одиннадцатым измерением при исследовании сильной
связи струны типа ПА, для которой ситуация вполне аналогична. Как и в случае Е‑гетеротической
струны, размер одиннадцатого измерения в случае струны типа ПА определяется
значением ее константы связи. При увеличении этого значения новое измерение
расширяется. По мере расширения, однако, струна типа ПА превращается в
«велосипедную камеру» (см. рис. 12.8), а не в ленту, как в случае Е‑гетеротической
струны.
 Рис. 12.8. По мере увеличения константы связи для струны
типа НА струны расширяются, превращаясь из одномерных петель в двумерные
объекты, похожие на велосипедную камеру.
И снова, согласно Виттену, традиционные представления
физиков о струнах типа IIА как об одномерных объектах, имеющих длину, но не
имеющих толщины, есть следствие использования ими формализма теории возмущений,
в котором константа связи струны предполагается малой. Если законы природы
требуют, чтобы константа связи действительно была малой, то это приближение
оправдано. Однако результаты Виттена и других физиков, полученные в ходе второй
революции в теории суперструн, убедительно свидетельствуют о том, что «струны»
типа ПА и Е‑гетеротические «струны» имеют фундаментальную структуру двумерных мембран,
живущих в 11‑мерной вселенной.
Но что представляет собой 11‑мерная теория? Согласно Виттену
и другим исследователям, при низких (по сравнению с планковской) энергиях она
аппроксимируется почти позабытой всеми 11‑мерной квантово‑полевой теорией супергравитации.
А как же тогда описать эту теорию при высоких энергиях? Сейчас этот вопрос
тщательно исследуется. Как показано на рис. 12.7 и 12.8, в такой 11‑мерной
теории существуют двумерные протяженные объекты — двумерные мембраны. Как мы
вскоре увидим, важную роль играют и протяженные объекты других размерностей.
Однако об этой 11‑мерной теории ничего не известно, кроме набора разнородных
фактов. Являются ли мембраны ее фундаментальными объектами? Каковы ее
определяющие свойства? Благодаря каким ее свойствам она может быть связана со
знакомой нам физикой? Если соответствующие константы связи малы, то лучшие
ответы, которые можно дать сейчас, уже описаны в предыдущих главах, так как при
малых константах связи мы возвращаемся обратно к теории струн. Но для больших
констант связи в настоящее время ответов не знает никто.
Для этой II‑мерной теории, что
бы она собой ни представляла, Виттен придумал рабочее название: М‑теория. Все
расшифровывают это название по‑разному. Вот примеры: мистическая теория,
материнская теория («мать всех теорий»), мембранная теория (так как мембраны в
любом случае играют в ней роль), матричная теория (после недавних работ Тома
Бэнкса из университета Ратгерса, Вилли Фишлера из Техасского университета в
Остине, Стивена Шенкера из университета Ратгерса, Сасскинда и других,
предложивших новую интерпретацию теории). Однако и без точной расшифровки
названия или знания ее свойств уже сейчас ясно, что М‑теория дает основу для
объединения всех пяти теорий струн.
|
