Американо‑советская афера с Луной и родной землей (Часть 2)
Дальше Назаров начинает откровенно завирать. Он делает вид,
что исследование лунного вещества было внутренним делом ГЕОХИ, совсем
неинтересным даже ученым их аналогичных лабораторий. У него получается, что
советские ученые предпочитали всегда не проявлять инициативу, не интересовались
работами по порученным другим проектам, тупо ждали, когда их окликнут, и
вообще, желания исследовать лунный грунт почти ни у кого не возникало, потому
что работу найти было трудно, да и вся «могучая советская наука оказалась
идеологически и методически не готова к исследованию лунного вещества». Все это
– ложь, гнусная клевета на нашу Родину, рассчитанная на дурачка. Товарищ Сталин
в свое время санкционировал создание параллельных НИИ и КБ именно в расчете на
их здоровую научную конкуренцию. Да, в дела соседнего отдела своего института в
1970‑1980‑е гг. в научном мире не принято было влезать, пока тебя самого не
задели, но иногородний НИИ еще как можно было кромсать за ошибки на
конференциях и чуть повежливее – в печати. И кромсали! Самому Назарову эта
корпоративная этика не помешала подписать ответ за лабораторию коллеги
Базилевского. Насчет поисков работы в связи с американским лунным грунтом – это
вообще неуклюжая ложь. Для участия в этих исследованиях не ученому с семьей
нужно было переменить место работы, а навеске грунта переместиться из ГЕОХИ в
ту лабораторию, где работает желающий его изучать!
Вскормленное грантами сознание Назарова настолько
вестернизировалось, что западные порядки он переносит на СССР начала 1970‑х
годов. Участие в исследованиях лунного грунта – это обеспеченная защита
кандидатской диссертации. Желающих принять участие в его исследованиях в СССР
были многие десятки.
Что касается состояния советской науки, то Назаров ее прямо‑таки
обгадил. Получается, что лунное вещество свалилось ей на голову совершенно
неожиданно, как зима на завхоза. Как будто миллиарды рублей для его получения
были истрачены страною совершенно бездумно, не заметив как, не поняв для чего!
В то время, как американцы еще «плевали» своими космическими аппаратами просто
в направлении Луны, советская АМС «Луна‑2» в 1959 г. впервые в мире достигла
поверхности нашего естественного спутника. Я находился в студенческом
общежитии, когда поздно вечером Левитан зачитал по радио сообщение об этом.
Студ‑городок взорвался восторженными криками. Население пяти корпусов высыпало
на улицу, смотрело на вдруг ставшую досягаемой Луну и скандировало: «А‑ме‑ри‑ке
пиз‑дец!!!» Большего энтузиазма масс мне не приходилось видеть в жизни. Нет, г‑н
Назаров, наше общество было идеологически готово к исследованию и освоению
Луны. К чему оно было не готово, так это к предательству ЦК КПСС и АН СССР.
Важнейший этап этого предательства и есть 1969 год: признание состоявшейся
заведомо не планировавшейся высадки американцев на Луну.
Назаров лжет, что, «например, в нашей геологии в то время
только‑только начинало зарождаться понимание существенной роли ударного
кратерообразования…» Здесь он прерывает свою мысль, не сказав – роли ударного
кратерообразования в ЧЕМ и ГДЕ, и продолжает в скобках: «(этот процесс
определяет облик материковых лунных пород и образование лунного реголита),
тогда как в США такое понимание уже сложилось и даже тренировки американских
астронавтов проходили в Аризонском метеоритном кратере». Здесь, в одной фразе
столько подмен, что впору вслед за Ю.И. Мухиным говорить о подлоге.
Геология занимается Геей (землей), а не Селеной (Луной).
«Понимание существенной роли ударного кратерообразования» в мировой селенологии
наметилось еще до Великой Октябрьской и вполне сложилось уже в 1950‑е годы.
Вопрос не сложен – Луна не имеет атмосферы, поэтому большая роль падающего на
ее поверхность межпланетного вещества в жизни ее поверхности была понятна.
Кстати, бомбардировке этим веществом подвергаются не только лунные материки, но
и лунные моря. Однако вещество это разнообразного происхождению, составу и
массе фрагментов. Есть пылинки и песчинки, которые падают на безвоздушную Луну,
смешиваясь с ее грунтом, а в атмосфере Земли сгорают и называются метеорами.
Есть камешки, которые тоже падают на Луну, дробя ударом ранее упавшее вещество.
Падая на Землю, они тоже долетают до поверхности в виде метеоритов – небесных
камней. Известно, что один из метеоритов упал французской прачке в корыто.
Таким метеоритом является священная реликвия ислама – черный камень Каабы.
Сейчас метеориты целенаправленно собирают на льду Антарктиды и на светлых
песках африканских и аравийских пустынь. Метеориты – не реголит. А есть болиды
– гигантские глыбы межпланетного вещества, которые долетают до поверхности
Луны. Их падение на Луну приводит к мощному взрыву с формированием кратера
(«лунного цирка»). При падении болида на Землю он может образовать ударный
кратер, как в Аризонской полупустыне (1200 м в поперечнике, 175 м в глубину,
сохранился благодаря пустынному климату), распасться на обломки, как Сихотэ‑Алиньский
болид, без образования кратеров, либо вообще испариться, как Тунгусское
явление. Реголит на Земле не образуется (поэтому и изучить его на Земле
невозможно), а формируются переплавленные энергией взрыва вторичные горные
породы – импактиты и импактные брекчии. «Ударное кратерообразование» на Земле,
т. е. формирование крупных форм поверхности, – отнюдь не синоним
формирования реголита на Луне. В советской (но не только советской) геологии в
1960‑1970‑е годы шло обсуждение отнюдь не роли ударного кратерообразования в
образовании реголита, а возможной частоты катастрофических ударных событий на
Земле, об импактитах и возможности выявления их следов в далеком прошлом, среди
погребенных геологических образований (об этом см. работы Масайтиса). Сама эта
проблема была возбуждена Сихотэ‑Алиньским болидом 1947 года, отнюдь не
«лунного», а железного состава, многочисленными исследованиями Тунгусского
явления 1908 г. Ничего общего со способами и готовностью советской науки
изучать доставленное на Землю лунное вещество затронутые Назаровым вопросы не
имеют, и Назаров, как специалист по метеоритике, это прекрасно понимает. Как
любил повторять Фагот‑Коровьев: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» Назаров
наводит тень на плетень или заводит рака за лунный камень.
Если уж Назарову захотелось подменить селенологию геологией,
то напомним, что к моменту полета «Аполлона‑11» в геологии раннего докембрия
(т. е. периода геологической истории, закончившегося два с половиной миллиарда
лет назад) возникли представления о «лунной стадии» развития земной коры (Ю.И.
Мухин набросился на термин «коровое вещество» совершенно зря. Это устоявшийся и
очень широко применяющийся в геологии термин. Также досадно читать его
азартные, но, увы, неграмотные наскоки на общепринятый геохимический термин
«сидерофильные элементы», т. е имеющие сродство с железом). Считается, что на
Земле тогда не было атмосферы и господствовали мощнейшие вулканические
процессы, приводившие к грандиозным излияниям базальтов. Именно на «лунной
стадии» начали закладываться основные неоднородности земной коры, которые и
сегодня влияют на размещение полезных ископаемых. Вот почему, вопреки уверениям
Назарова, не только специалисты ГЕОХИ, но и большое количество геологов,
занятых изучением раннего докембрия, с нетерпением ждали результатов изучения
лунного вещества. Количество таких заинтересованных специалистов в стране можно
оценить несколькими тысячами, а отнюдь не несколькими сотрудниками, как
доказывает Назаров.
В истории советской геологии был проект, который можно смело
сравнить с исследованием лунного вещества, хотя и не такой эффектный для
обывателя. Я имею в виду проходку сверхглубокой скважины на Кольском
полуострове. Она углубилась в земную кору на 12 км, что составляет абсолютный,
нигде не превзойденный рекорд. Геологи так ждали результатов изучения вещества
с таких уникальных глубин, что много лет подряд на любом совещании в
Ленинграде, Петрозаводске, Апатитах, а часто и в Москве специально делался
доклад о последних результатах работ на Кольской сверхглубокой. Интерес научной
и производственной общественности к веществу Луны был не меньше.
Что касается тиража сборника результирующих статей, то у
Назарова все написано правильно. Здесь наскоки Ю.И. Мухина оказались неуместны
– никакого сокрытия результатов в этом усмотреть нельзя. Специальная научная
литература по геологии (полагаю, что и по металлографии также) издавалась в
СССР тиражами от 700 до 2000 экз. Тираж сборника о результатах исследования
лунного грунта 1400 экз. вполне достаточен для удовлетворения запросов
специалистов. Он редко кому нужен для постоянной работы. Тиражи докладов АН
СССР были еще меньше, но удовлетворяли ученых и специалистов. Назаров правильно
указывает, что этот сборник – не единственный источник информации об
обсуждаемых исследованиях. При Институте геологии рудных месторождений,
петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ) РАН (Москва, Старомонетный пер., 35)
существует Геологическая библиотека АН РАН. Чужаков они стараются не принимать,
но в каталог допустить обязаны. Там можно найти сведения о всех статьях,
сборниках и монографиях о лунном веществе. (Кстати, этот институт вполне мог бы
принимать участие в исследованиях лунного вещества; не дали). Кроме того, в
реферативном журнале ВИНИТИ серия «Геология» тогда появился раздел
«Селенология», где можно найти рефераты и зарубежные статьи на эту же тему.
|
