Добрая память (Часть 2)
Академик Александр Павлович Виноградов был основателем и
первым директором ГЕОХИ. Разнообразие научно‑исследовательских работ института
отражает широту его интересов. Он был не только выдающимся ученым, но и
талантливым организатором науки. И он, конечно, знал, какие исследования
лунного грунта необходимо было проводить. Пусть Ю.И. Мухина не удивляет, что
исследовались инженерно‑механические свойства лунного реголита. Это было важно
для инженеров, занимающихся обеспечением посадок космических аппаратов на Луну.
И это было важно для реализации программы практического освоения Луны: такие
проекты разрабатывались как в СССР, так и в большей степени в США, и, без
сомнения, они будут реализованы. Конечно, иногда А.П. Виноградов ошибался, но
он много работал, а не ошибается тот, кто не работает. И перед начальством
Александр Павлович не прогибался и даже в КПСС не состоял. Что же касается
периферийных ученых, то А.П. Виноградов по этому признаку научный мир не
разделял. Для него было важно, не откуда человек родом, а что он умеет и что
предлагает. В научном мире Александр Павлович оставил о себе добрую память.
ЦК КПСС никакого участия в распределении лунного вещества не
принимал.
Ю.И. МУХИН . Это надо понимать так. После каждого
заседания Политбюро ЦК КПСС Л.И. Брежнев садился в ЗИЛ и ехал к Назарову, чтобы
рассказать тому обо всех решениях ЦК КПСС. И поэтому Назаров точно знает, что
ЦК КПСС не принимал решения сосредоточить все анализы лунного грунта в ГЕОХИ,
не дав ни грамма даже Новосибирскому отделению АН СССР. Иначе откуда такое
безапелляционное утверждение – не от идиотизма же Назарова.
ГЕОХИ . Распоряжения сверху спускались только в том
случае, если заявки от зарубежных организаций поступали по правительственным
каналам или имели отношение к политике. Практически в ГЕОХИ была создана
комиссия, которая рассматривала заявки от советских и зарубежных ученых и
принимала решение, основываясь на научной целесообразности. Решение комиссии
утверждалось директором. (Такой порядок существует и сейчас, хотя ЦК КПСС уже
нет.) Интересно, что гигантского потока заявок на изучение лунного грунта от
советских ученых никогда не поступало. Причины данного обстоятельства
заключаются, по‑видимому, в следующем.
1. Многие исследования в СССР окутывались завесой
секретности. Поэтому советские ученые всегда предпочитали не проявлять
инициативы и не внедряться в чужие проекты, считая, что если надо, то их
попросят. Любопытно, что исследования лунного вещества не считались закрытыми,
но про это мало кто знал.
Ю.И. МУХИН . Не знаю, успели ли вы обратить внимание
на манеру Назарова говорить от лица всех? Это было доброй традицией бывших
секретарей парторганизаций, привыкших «заверять дорогого товарища NN от имени
всей нашей парторганизации», нимало не заботясь о том, что думает по этому
поводу сама эта организация. Меня назаровская манера коробит и оскорбляет,
думаю, что оскорбляет она не одного меня. К чему от имени всех писать, что
«советские ученые всегда предпочитали не проявлять инициативы»? Ведь это же
ложь! Назарову следовало написать: «Такие советские ученые, как я с Галимовым,
никогда не проявляли инициативы». Тогда с этим нетрудно будет согласиться.
ГЕОХИ . 2. Организация советской науки не отличалась
гибкостью. Выпускник вуза, нашедший работу в научном учреждении по определенной
тематике, обычно занимался этой тематикой всю жизнь. Сменить тему означало
поменять место работы, а найти работу было трудно. Поэтому большого желания
исследовать лунный грунт почти ни у кого не возникало. В США научный персонал в
основном не имеет постоянной работы. Там ученые работают по проектам 2‑3 года,
затем им приходится писать новый проект, менять институт, переезжать в другой
город. Для них смена тематики – обычное дело. Поэтому для исследования лунного
вещества в США быстро были найдены научные кадры. Достаточно было объявить, что
НАСА открывает финансирование научных работ по данному проекту.
Ю.И. МУХИН . Как это «найти работу было трудно»?? В
подчиненной мне химлаборатории завода работали 16 инженеров‑химиков, и лишь
половина из них имели высшее образование. Остальные были либо техники, либо
практики, поскольку химиков с высшим образованием не хватало. Трудно было найти
работу только тупым лентяям. Назаров опять лжет, ему надо писать: «Таким
выпускникам вуза, как мы с Галимовым, найти работу было трудно».
Как это «почти ни у кого не возникало желания исследовать
лунный грунт»? Моя жена аспиранткой купила переводную чешскую книгу «Атлас
структур лунного реголита», хотя была металловедом. Да пришли тогда в сотни
советских лабораторий этот грунт, и его проанализировали бы быстро и бесплатно
единственно ради того, чтобы сравнить с теми горными породами и шлаками,
которые эти лаборатории анализировали раньше и анализируют каждодневно. А если
бы еще и деньги на эти работы выделили не только ГЕОХИ, но и настоящим
специалистам, то тогда эти лаборатории и свои работы отодвинули бы на второй
план. Ведь те работы, которые выполнил ГЕОХИ по исследованию лунного грунта, в
основной своей массе примитивны и доступны не то, что инженеру, а хорошему
лаборанту. В связи с этим Назарову нужно писать, что только у таких ученых, как
он с Галимовым, «не возникало желания исследовать лунный грунт». Это будет
правдой, не вызывающей возражений, и у нас должен возникнуть правомерный вопрос
– почему исследования лунного грунта были поручены не настоящим ученым СССР, а
таким «специалистам», как Назаров и Галимов?
ГЕОХИ . 3. Могучая советская наука, которой мы до сих
пор обязаны существованием нашего государства, оказалась идеологически и
методически неготовой к исследованию лунного вещества.
Ю.И. МУХИН . Я опять вынужден остановить Назарова и
обратить ваше внимание, что ему, во‑первых, опять следовало бы воздержаться от
секретарь парткомовской манеры вещать от имени всех, что советская наука
оказалась не готовой «к исследованию лунного вещества». Чем, собственно, это
вещество отличается от земного или метеоритного?
Во‑вторых. «Могучая советская наука» кормилась Советским
государством. Это государство уже 13 лет как не существует. Сказать, что Россия
существует благодаря могучим умам таких ученых, как Назаров с Галимовым, можно
только в издевку. Во всяком случае в России уже 13 лет кормится российская, а
не советская наука и, следовательно, слова Назарова к России не относятся.
Возникает вопрос – о каком таком «ихнем государстве»,
граждане которого и поныне «обязаны существованием» таким ученым, как Галимов с
Назаровым, толкует Назаров? Мне скажут, что это Назаров заболтался, что на
самом деле он не имеет в виду ни США, ни Израиль, что это он просто так ляпнул.
Может быть. Но справку о своем идиотизме он нам не предъявил, так что, может
быть, ляпнул и не просто так.
|
