Молчание… ягнят?
И ведь этот факт не единственный. Как только американцы
опубликовали первые фотографии своих «лунных достижений», в самих США возникли
глубокие сомнения в том, что Армстронг и Олдрин были на Луне – фотографии
выдавали фальшивку. В США о лунной афере начали говорить и говорили достаточно
громко. Без всяких сомнений, наша разведка в США (а к ней относились и все
сотрудники посольства, и все журналисты, и все торговые работники) сразу же
начала сообщать об этом в СССР. Ни Брежнев, ни Суслов не были идиотами типа
сменивших их Горбачева и Яковлева, почему же пропаганда СССР, которая, казалось
бы, не упускала случая пнуть США, молчала о начавшейся в США антиаферной
кампании? Ведь СССР это ничего не стоило, причем даже в технической
некомпетентности нашу пропаганду в этом случае нельзя было бы обвинить – надо
было просто сообщать сомнительные факты и комментировать их хотя бы так: «Тут
действительно что‑то странное». А уж грамотных людей, чтобы понять
происходящее, у нас бы хватило.
Но ведь не давали ни факта из тысяч подтверждений того, что
американцев на Луне не было, а если по недосмотру нужный факт в нашей прессе
проскакивал, то его не комментировали – не акцентировали на нем внимание. Вот,
скажем, повторю сообщение в «Московской правде», №231 от 6 октября 1979 года.
Полностью оно звучит так:
«Нью‑Йорк. Как сообщает газета „Нъюсдей", из Национального
управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА)
бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных
на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие
большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на
создание которого составили 2,2 миллиона долларов».
Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает
сборник статьей «Предварительные данные о лунном грунте, доставленном
автоматической станцией „Луна‑16". В ней описывается, как выглядит лунный
грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд
параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно‑белых фотографий.
Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии
того грунта, который, по легенде – был передан американцами в институт
Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем
академик все время „сравнивает" советский лунный грунт с американским, вплоть
до того „лунного грунта", что „доставила" экспедиция „Аполлона‑16" в апреле
1972 г. Я пишу слово „сравнивает" в кавычках потому, что никакого сравнения в
полном смысле этого слова Виноградов не делает – он результаты советских
исследований лунного грунта „Луны‑16" сравнивает не с советскими исследованиями
американского „лунного грунта", а с теми результатами, что до этого
опубликовали сами американцы.
|
