Специалисты? (Часть 7)
Итак, доблестные американские астронавты «выяснили», что
ядро Луны имеет радиус 1738‑1000=738 км. А автоматическая станция выяснила, что
он равен 300‑425 км, в два раза меньше!
Доблестные астронавты «выяснили», что ядро Луны состоит из
сульфида железа. А «Луна Проспер» выяснила, что железа в ядре мало.
Так чем отличаются итоги высадки американцев на Луну от
пустой болтовни?
А что касается «Байки из склепа» про 200 л воды, которая не
испарилась в безвоздушном пространстве раскаленной кабины и которую астронавты
вычерпали пакетами, то делайте с нею сами что хотите: хотите – смейтесь, хотите
– плачьте.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах
американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу,
которая хихикает надо мной в полной уверенности в моем идиотизме – в том, что
при любом бреде о Луне я буду блеять: «А американцы там были!»
По традиции обычные люди считают вас, ученых, умными людьми.
Однако, похоже, что американцы считают советских ученых тупыми олухами.
Правда, в помощь американским жуликам действовало и ЦК КПСС,
руководивший страной. Поскольку невозможно объяснить, почему критика, которая
началась вестись в США сразу же после первых «высадок на Луну», не доходила до
нас даже в плане антибуржуазной пропаганды? Почему СССР сразу же прекратил
исследовать Луну даже автоматическими станциями? Ведь их можно было развивать,
у того же лунохода масса направлений для совершенствования.
Но все это в прошлом. Сегодня информацию о полетах
американцев к Луне можно получить. И то, что советские ученые продолжают
молчать, позволяют всему советскому народу (сказать «эсэнговскому» язык не
поворачивается) сделать вполне обоснованный вывод – советские ученые
действительно тупые олухи.
Дело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев
не было на Луне. Полезно даже, чтобы часть ученых защищали НАСА, как это делает
С.И. Иншаков. Но факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что
долг любого умного человека принять меры для их проверки.
Неважно, какой вы специальности и имеете ли отношение к
космосу. Над нами посмеялись не как над специалистами, а как над тупыми
кретинами. Пусть вы историк или искусствовед, но разве профессия мешает вам
понять, что в безвоздушном пространстве Луны американский флаг не может
развеваться на ветру? Это ведь уже не специальность, это уже врожденный
кретинизм.
Поэтому призываю всех умных ученых, в каких бы институтах
они ни работали, обратиться в свои ученые советы с этими подозрениями и через
ученые советы в Академию наук с требованием провести экспертизу всех материалов
НАСА о якобы имевшей место высадке американских астронавтов на Луну.
Я бы это сделал так. Поручил бы отвечать за эту экспертизу
одному из московских институтов, дав задание организовать в павильоне ВДНХ
«Космос» демонстрацию всех подозрительных материалов НАСА. Обязал бы все
институты, вне зависимости от их ученой специализации, прислать на выставку
своих представителей и оценить представленные материалы. Пусть весь научный мир
выскажет свое мнение. Пригласить ученых из других стран. Это будет комплексная
экспертиза.
После чего устроить международную конференцию, пригласив для
объяснений представителей НАСА.
Мы не реагировали раньше, поскольку эта тема была фактически
закрыта, но молчать сегодня – это не только предавать свой народ и науку, но
это и подтверждать свою даже не профессиональную, а просто умственную
несостоятельность.
Так обращался я к ученым в марте 2000 года. Надо ли сообщать
о том, что этот призыв остался втуне? Такие наши ученые – они будут на белое
говорить «черное», лишь бы ими было довольно начальство, а сами они имели умный
вид.
|
