Ускорение свободного падения
Теперь вернемся к эксперименту с падением молотка и
«перышка». Американцам в этом фокусе было важно, чтобы молоток и «перышко»
упали одновременно, но до них не дошло, что важно еще и время, за которое они
упадут. Сбрасывал их астронавт с высоты не менее чем 1,4 м. Среднее по
нескольким замерам время падения дало результат 0,83 сек. (Кстати, как
металлург, поясню своему оппоненту, что в технических экспериментах время
замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда, по
формуле а = 2h/t2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2
х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/
сек2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!
В фильме есть еще эпизод. Бежит астронавт, а на плече у него
полный мешок с образцами. Один камень сваливается на бегу и падает на землю за
0,63 сек. Даже если астронавт очень сильно сгибал колени при беге, то высота, с
которой упал камень, не могла быть меньше 1,3 м. По вышеприведенной формуле это
дает величину ускорения свободного падения 6,6 м/сек2. Результат еще хуже!
Передо мной стоял вопрос – не является ли эта разница моей
ошибкой в замере времени? Я сделал семь замеров времени падения: 0,65; 0,62;
0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. В среднем – 0,63, не будем считать
среднеквадратичное отклонение, поскольку даже максимальная ошибка в обе стороны
оказалась равной 0,08 сек. Если бы это было на Луне, то время падения камня
составило бы 2?1,3/1,6 = 1,27 сек.
Разница между 1,27 и 0,63 намного больше, чем допускаемая
мною ошибка в 0,08 сек. Значит, это не ошибка и, следовательно, не Луна!
Еще был показан старт лунной кабины со своей платформы с
Луны. Во‑первых, у стартующей кабины не было видно пламени работающего
двигателя. Тем не менее из‑под платформы очень быстро вылетело несколько
десятков камней. У одного камня была верхняя нулевая точка, после которой он
начал снижаться, пока не ушел за пределы экрана. Ориентируясь на размеры
кабины, я примерно оценил, что, пока камень был виден, он снизился метров на
10. Но время падения определить не удалось. Я не смог на секундомере нажимать
кнопку с нужной скоростью: минимум, что я смог выжать из секундомера и
себя, – 0,25 сек. Но скорость падения камня была еще больше, он скрывался
раньше, чем успевал пискнуть секундомер под моим пальцем. Поэтому положим, что
камень снижался на 10 м именно за эти 0,25 сек. Тогда ускорение свободного
падения равно 2x10/ 0,252 = 320 м/сек2. Это, согласитесь, несколько больше, чем
1,6 м/сек2 на Луне и 9,8 м/сек2 на Земле. Не Солнце ли это было?
Думаю, тут вот в чем дело. Лунную кабину «при старте»
поднимали вверх лебедкой, а трос лебедки нельзя закрепить так, чтобы он точно
проходил через центр тяжести, да и саму лебедку трудно выставить строго по
центру тяжести, и если поднять кабину быстро, дернуть ее, то она начнет
раскачиваться (болтаться). Приходилось тянуть медленно, а потом пленку
прокручивать очень быстро. В результате камни, которые одновременно вышибным
зарядом поднимались вверх, приобрели неимоверную скорость.
Я думаю, что уже ответил на вопрос в начале статьи – почему
американцы не требуют от российского ТВ показывать эти фильмы о своей «самой
выдающейся в XX веке победе». Мы, поколение, получившее советское образование,
еще не вымерли, нас еще полностью не сменили те, кто выбрал «Пепси» и
безопасный секс. Ну, как нам показывать эдакий идиотизм? И, глядя на эту
американскую пропагандистскую подделку о высадке на Луну, приходится
констатировать: нет, ребята, вас там не стояло!
|
